封面新闻记者 宋潇丝袜美腿快播

12月5日，记者从“男人被流浪猫绊倒案”事件被告肖某某代理讼师处获悉，咫尺，该案再审宣判后，原被告两边均未拿起上诉，而肖某某这边行动投喂者，照旧支付了4.8万元补偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆谋略者）仍未践诺大部分补偿款。

案件本领线

履历一审、再审，法院判决投喂者补偿4.8万

此前，封面新闻曾报说念，2023年4月20日，原告吴某某在上海宏博羽毛球馆打羽毛球时，落地踩到猫肚子跌倒受伤，被会诊为右双踝骨折和右腓主干骨折，经松懈组成十级伤残。之后，吴某某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。

上海闵行法院庭审（图源上海闵行法院）

2024年2月2日，上海闵行法院作出一审判决，判决肖某某补偿吴某某24万余元，羽毛球馆所属公司承担补充补偿连累。其中，这24万余元补偿金主要组成为：补偿原告医疗费46550.20元、入院伙食扶助费430元、养分费4200元、护士费6300元、残疾补偿金168068元、精神劝慰金5000元、交通费800元、松懈费2850元、讼师费6000元，合计240198.20元；被告某体育用品有限公司于本判决奏效之日起旬日内对上述第一项被告肖某某不成补偿的部分，承担补充补偿连累。被告某体育用品有限公司承担补充连累后，不错向被告肖某某追偿。

3月27日，上海市闵行区东说念主民法院作出民事裁定，暗示上述判决确有诞妄，应予再审。6月5日，该案再审开庭。

2024年7月24日上昼，闵行法院再审宣判，法院认定羽毛球馆未尽到安全保险义务，得意担80%补偿连累，即19.2万余元，肖某某诚然不是流浪猫的饲养者，但行动羽毛球拔擢应默契到在球馆隔邻投喂流浪猫可能带来的风险，得意担20%补偿连累，即4.8万元。吴某某对事故发生并无舛讹。

上海市闵行区东说念主民法院再审判决

争议焦点

投喂流浪猫是否算“喂养”？

记者抑止到，再审中，就吴某某是否因涉案猫受伤，肖某某与涉案猫是否组成饲养关系及联系侵权连累若何承担等争议问题，各方当事东说念主在法庭主抓下进行了举证质证并充分发表了倡导。

在庭审历程中，吴某某提议，体育用品公司行动羽毛球馆的谋略者，未尽到安全保险义务，肖某某是羽毛球馆责任主说念主员，同期亦然猫的饲养东说念主，应酬其所受351，062.72元亏本承担共同补偿连累。而体育用品公司以为，吴某某并未提供充分笔据讲明其在打球历程中因踩到猫受伤。我方照旧聘用了安全保险模范，尽到了安全保险义务，不得意担补偿连累。另外，鉴于羽毛球畅通自己具有一定的危机性，吴某某在打羽毛球历程中受伤应当风险自担。

投喂者肖某某则以为，我方虽有投喂流浪猫的步履，但并违次第意旨上的饲养东说念主或者照料东说念主。体育用品公司未实时维修，未尽到谋略场所的安全保险义务，应由体育用品公司承担侵权补偿连累。

法院回复

体育用品公司应当承担主要连累

该案主审法官以为，吴某某方针其因踩到猫而受伤具有高度盖然性。根据联系法律司法，对当事东说念主所提议的事实方针，东说念主民法院审查其所提供的笔据并勾搭当事东说念主的述说以过火他联系事实，空洞认定其方针事实具有高度盖然性的，可照章说明该事实方针成立。审理中，吴某某在事发后就其打球踩猫受伤而与羽毛球馆的疏导、就医、报警等联系步履和述说具有相连性和厚实性，吴某某央求出庭的两名证东说念主在原审及再审庭审中，均讲明吴某某系因踩到猫受伤。勾搭在案笔据、证东说念主证言及各方当事东说念主对于事发具体历程的述说，根据民事诉讼讲明连累的联系圭臬，认定吴某某系在打羽毛球历程中因踩到猫受伤这一事实方针具有高度盖然性，进而认定其事实方针成立。

肖某某是否系涉案猫的饲养东说念主或照料东说念主？法官以为，动物饲养东说念主或照料东说念主的组成要件：温雅照料+排他性应用和扫尾，法律意旨上的饲养东说念主和照料东说念主应具备对动物进行推行饲养等温雅照料步履以及对动物具有排他性的应用和扫尾这两个组成要件。根据在案笔据，诚然肖某某有购置猫粮、在相对固定的所在投喂涉案猫、为涉案猫起名等步履，然则，从对涉案猫排他性的应用和扫尾角度来看，肖某某投喂涉案猫的地点在球馆东门外的茅厕门口隔邻，属于绽开式众人空间，并未完结对涉案猫的独占性应用；此外，肖某某对于涉案猫何时来回，行止那里等行动轨迹和行为界限并未管控，故肖某某并不成因投喂等步履而被认定为涉案猫的饲养东说念主或照料东说念主。

该案中，体育用品公司行动羽毛球场馆的谋略者、照料者，在发现存拔擢投喂猫的情况下，给以放任、疏于照料，未能实时放弃安全隐患；在猫参加球馆后，未能实时发现也未实时给以驱离，导致毁伤的发生。综上，体育用品公司对于吴某某的毁伤成果发生系主要原因，并具有主要舛讹，应当承担主要连累。

肖某某行动体育用品公司的羽毛球拔擢，应当清醒羽毛球场馆的安全性条件，但其在紧邻球馆东门的区域投喂涉案猫，一定进程上改造了涉案猫的生涯行动习尚，加多了涉案猫参加球馆的风险，且涉案猫参加球馆，给球馆内的以前羽毛球畅通加多了特殊风险，其对吴某某的毁伤发生亦具有舛讹，得意担相应的连累。

对于吴某某受伤是否适用自甘风险的问题，羽毛球畅通虽具有一定的热烈性、抵拒性，但本案吴某某的受伤并非源于畅通自己的冲撞，而是涉案猫顷刻间窜入神色导致，已超出了吴某某的合理抑止界限。据此，体育用品公司方针吴某某对自身毁伤应适用自甘风险的倡导，难以成立。同期，体育用品公司和肖某某也未举证讲明吴某某对其自身受伤存在其他舛讹，故吴某某对其自身毁伤不得意担连累。

投喂流浪猫确当事东说念主小肖（收集视频截图）

当事东说念主回复

已支付4.8万元补偿 球馆一方仍未践诺补偿

12月5日，被告肖某某代理讼师刘琨告诉记者，该案再审判决后，原被告三方均未上诉，该案再审判决照旧奏效，“各方齐莫得上诉，本年10月份的本领，小肖这边就把补偿款齐付给法院了，这边照旧践诺完了了，球馆这边补偿可能一直没践诺。”

而在一段由刘琨讼师和被告肖某某拍摄的一段视频中，肖某某暗示，4.8万元的补偿，是我方不错通过自身英勇简略承担的，在经过反复探究之后，他并莫得弃取上诉丝袜美腿快播，当今照旧把补偿款交给了法院，案件照旧圆满搞定。“当今我照旧回到了家乡，赓续从事羽毛球拔擢，相等爱重和珍摄当今的责任和生涯，以后碰见需要匡助的小动物，照旧会坚抓初心。”